Kui riik või piirkond satub "keskmise{0}}tehnoloogialõksu", tähendab see, et selle tootetehnoloogia on globaalse tööstusahela ja väärtusahela keskmises või isegi madalas otsas lõksus, mistõttu on tehnoloogilise innovatsiooni saavutamine ja tööstuse uuendamine keeruline. Praegu on ülemaailmne teaduse ja tehnoloogia eesliin teinud läbimurdeid paljudes valdkondades ning lõhe Euroopa ja Ameerika Ühendriikide vahel arenevates tehnoloogiavaldkondades suureneb järk-järgult, eriti tipptasemel võtmetehnoloogiates, nagu tehisintellekt, superarvutid ja mikrokiibid. See dilemma ei ole seotud ainult Euroopa enda arenguga, vaid sellel on sügav mõju ka ülemaailmsele teaduse ja tehnoloogia maastikule. Euroopa teaduse ja tehnoloogia konkurentsivõime näitab languse märke. Teadus- ja tehnoloogiaettevõtete ning teadusuuringute institutsioonide põhitugevus on järk-järgult kadunud. Kuigi Euroopal on maailmatasemel-teaduse ökosüsteem, kuhu kuulub üle 30 maailma 100 parimast ülikoolist ja tipptasemel teadusuuringute institutsioonist, nagu Euroopa Tuumauuringute Organisatsioon, on selle tehnoloogiaettevõtete arv ja kvaliteet tõsiselt ebapiisav, mistõttu Euroopa teadusuuringute tugevust ei muudeta tõhusalt ettevõtete teaduslikuks ja tehnoloogiliseks tootlikkuseks. Näiteks Briti brändide hindamisagentuuri avaldatud 2024. aasta globaalse tehnoloogiabrändi 100 parima väärtuse järgi asub Euroopas vaid 9 ettevõtet ja ükski esikümnest ei ole Euroopast pärit. Seevastu USA-s on 100 parima hulgas 46 ettevõtet, Hiinas 25, Jaapanis, Lõuna-Koreas ja Indias kokku 17 ettevõtet ning Ameerika Ühendriikides on 50 parima hulgas 26 ettevõtet, Hiinas on 13, Jaapanis, Lõuna-Koreas ja Indias kokku 8 ettevõtet ning Euroopas on ainult 3 ettevõtet. Võtmetehnoloogiad on maha jäänud. Peamistes tehnoloogiavaldkondades, nagu tehisintellekt, superarvutid ja mikrokiibid, süveneb lõhe Euroopa ning Hiina ja USA vahel jätkuvalt. Investeeringute osas on ELi erainvesteeringud tehisintellekti vaid 45 miljardit USA dollarit, mis on palju väiksem kui 300 miljardit USA dollarit ja 91 miljardit USA dollarit Hiinas. Ka ettevõtete kasvu osas ei ole Euroopa nii hea kui USA ja Hiina. Näiteks Hiina Huawei on ülalmainitud 100 parima edetabelis 15. kohal, kuid selle tugevus 5G sidetehnoloogias, kiipide uurimises ja arenduses ning muudes valdkondades on maailma juhtival tasemel ning selle edasine kasv on veelgi optimistlik ja näitab tugevamat konkurentsivõimet. Vastupidi, võtmetehnoloogiate mahajäämuse tõttu napib Euroopas hea kasvuga tehnoloogiaettevõtteid. Lõhe võtmetehnoloogiates on Euroopa järk-järgult marginaliseerinud ülemaailmses teaduse ja tehnoloogia konkurentsis. Digitooted on pikka aega toetunud välisele tarnimisele. 80% EL-i jaoks vajalikest digitaaltoodetest, -teenustest ja -taristutest sõltuvad kolmandatest osapooltest{40}}, mis näitab nende haavatavust digitaalmajanduses. Näiteks maailma 1453 ükssarviku ettevõtet on levitatud 53 riigis ja 291 linnas, millest 78% ettevõtte toodetest ja teenustest on peamiselt seotud digitaalmajandusega, nagu finantstehnoloogia, tarkvarateenused ja tehisintellekti tööstus. USA juhib 703 ettevõttega, Hiina on teisel kohal 340 ettevõttega ja India kolmas 67 ettevõttega. Euroopa Liidu 27 liikmesriigis on ainult 109 ükssarvikuettevõtet, mis moodustavad 7,5% kogu maailmast, mis on palju väiksem kui ELi 15% panus maailma SKTsse. Euroopa ükssarvikuettevõtete ebapiisav arv näitab, et Euroopa välissõltuvus digitoodete vallas kasvab tulevikus. Põhjus, miks Euroopa langes "keskmise{58}}tehnilise lõksu". Teadus- ja arendustegevuse investeeringute kogumaht on ebapiisav ja struktuur ei ole hea. Andmed näitavad, et 2023. aastal on ELi teadus- ja arendustegevuse intensiivsus (T&A kulutused protsendina SKTst) vaid 2,2%, palju madalam kui USA 3,5%, madalam kui Hiina 2,65% ja palju madalam kui Lõuna-Korea ligi 5%. Lisaks on Euroopa teadus- ja arendustegevuse investeeringud koondunud peamiselt keskmistesse{67}}tehnoloogiavaldkondadesse, nagu autod, mitte strateegilistesse kõrgtehnoloogiatesse ja tipptehnoloogiatesse. Eelkõige jäävad Euroopa investeeringud digitaalsetesse valdkondadesse, nagu tehisintellekt, asjade internet, plokiahela tehnoloogia ja kvantarvutid, endiselt kõvasti maha oma peamistest konkurentidest USAst ja Hiinast. See ebapiisav koguinvesteering ja kehv struktuur on viinud Euroopa konkurentsivõime järkjärgulise nõrgenemiseni kõrgtehnoloogia valdkonnas. Uuenduslikke talente ootab tõsine kaotus. Vaatamata oma tohutule majanduslikule suurusele ja rikkalikule kultuuripärandile seisab EL endiselt silmitsi USA ja Hiina ägeda konkurentsiga ülemaailmsete talentide ligimeelitamisel. Üle kümne aasta kestnud elementaarse majandusseisaku ja keelebarjääri tõttu on Euroopa ülemaailmses talendikonkurentsis ebasoodsamas olukorras. Samal ajal on USA endiselt paljudele võimalusi otsivatele ELi talentidele esimene valik. Euroopas puuduvad tehnoloogiahiiglased nagu Google, Amazon ja Huawei, mistõttu on raske tipptalente meelitada ja hoida. Arvestades palgataset ja karjääriarengu väljavaateid, liigub Euroopas suur hulk kõrgtehnoloogilisi talente{78}}Ameerika Ühendriikidesse ja Hiinasse. Turu killustatus eksisteerib koos liigse reguleerimisega. Kuigi 27 ELi liikmesriiki on ametlikult loonud ELi ühtse turu, on EL-i turg liikmesriikide keele-, kultuuri- ja regulatsioonide erinevuste tõttu endiselt tugevalt killustunud. Innovatsioonilõhe liikmesriikide sees ja nende vahel on endiselt olemas, mistõttu on raske ühisjõudude moodustamist, mis takistab suuremahuliste teadus- ja tehnoloogiaprojektide edenemist. Samal ajal, kuigi range privaatsus- ja turvajärelevalve kaitseb tarbijaid, piirab see ka tehnoloogilist innovatsiooni ja alustavate ettevõtete{85}}kasvu. Erinevate uuenduslike turukeskkondade puudujäägid on mõjutanud ELi üldist teaduse ja tehnoloogilise innovatsiooni arengut. Probleemid ja puudused innovatsioonimehhanismides ja juhtimissuutlikkuses. Innovatsioonidilemma, millega EL praegu silmitsi seisab, ei ole mitte ainult tehniline, vaid ka kultuuriline ja institutsionaalne probleem. Näiteks on Euroopa poliitilised ja majandussüsteemid teiste riikidega võrreldes rohkem detsentraliseeritumad, mille tulemuseks on koordineerimata poliitika kujundamine ja innovatsiooniressursside raiskamine. Lisaks on ELi intellektuaalomandi õiguste kaitse suhteliselt nõrk, mis piirab Euroopa innovatsioonivõimet. Selle olukorra muutmiseks peab EL oma innovatsioonikultuuri põhjalikult ümber kujundama. Mõju ülemaailmsele teadus- ja tehnoloogiamaastikule. Nõrgestada Euroopa eeliseid ja süvendada sisemist arengu tasakaalustamatust. Kui Euroopa ei suuda "keskmise-tehnoloogilise lõksu köidikuist vabaneda, langeb tema innovatsiooni ökosüsteem pikaks ajaks allakäiguperioodi. Tänu oma tugevale teaduslikule taustale ja täielikule tööstuse-ülikooli{{98}uuringute integratsioonisüsteemile on Ameerika Ühendriigid jätkuvalt tehisintellekti valdkonna tehnoloogiatrendi juhtpositsioonil ja murravad pidevalt üle andmetöötluse kiiruse piire superarvutite valdkonnas. Hiina on järk-järgult toetunud oma tohutule siseturule ja aktiivsele poliitika edendamisele, et saavutada maailmakuulsaid saavutusi paljudes tippvaldkondades, nagu tehisintellekt, 6G side ja kiirraudteetehnoloogia. Euroopal on aga olnud raskusi nendes tipptehnoloogiavaldkondades{105}arengu nimel. Digimajanduse lainel on sellest järk-järgult saanud tehnoloogia järgija. Tema positsioon ülemaailmses tööstusahelas ja väärtusahelas on samuti langenud ning tema hääl ülemaailmses teaduse ja tehnoloogia juhtimises on järk-järgult nõrgenenud. Üha aktuaalsemaks muutub ka Euroopa-sisese tasakaalustamata arengu probleem. Põhjamaad on oma arenenud teadus- ja tehnoloogiaarenduse ning innovatsioonivõimekusega võtnud liidripositsiooni uutes energia-, biotehnoloogia- ja muudes valdkondades. Lõuna-Euroopa riigid on tehnoloogilise innovatsiooni vallas maha jäänud ja seisavad silmitsi paljude raskustega tööstuse uuendamisel. See süvenev tehnoloogiline lõhe Põhja- ja Lõuna-Euroopa vahel on veelgi süvendanud Euroopa regionaalarengu tasakaalustamatust. Noorem põlvkond on segaduses ja tuleviku suhtes pettunud piiratud arenguvõimaluste tõttu, mis põhjustab tõenäoliselt terve rea sotsiaalseid probleeme ja toob kaasa tõsiseid väljakutseid Euroopa säästvale arengule. Kujundage ümber globaalne teadus- ja tehnoloogiamaastik ning lisage muutujaid rahvusvahelisele konkurentsile. Euroopa sattumine "keskmise{115}tehnoloogia lõksu" soodustab ülemaailmse teadusliku ja tehnoloogilise innovatsiooni maastiku ümberkujundamist. Varem purunes kolme pooluse (Põhja-Ameerika, Euroopa ja Aasia) stabiilne{117}}muster ning Ameerika Ühendriigid ja Hiina tõusid kiiresti ülemaailmse teadusliku ja tehnoloogilise innovatsiooni kaheks mootoriks. Selle uue mudeli initsiatiivi haaramiseks on riigid suurendanud investeeringuid teadusesse ja tehnoloogiasse ning käivitanud karmi konkurentsi teaduslike ja tehnoloogiliste ressursside, tipptasemel talentide ja arenevate turgude ümber. Globaliseerumisvastaste mõtete mõjul on Euroopa mõju rahvusvahelises teadus-, tehnoloogia- ja tööstuskoostöös järk-järgult nõrgenenud ning ülemaailmne teadus- ja tehnoloogiaalane koostöö on näidanud ebasoodsat suundumust „madalama{122}}koostöö ja{123}}lõpliku eraldumise suunas”. Riigid on oma tehnoloogiliste eeliste ja strateegiliste huvide kaitsmiseks ehitanud kõrgtehnoloogilisele{125}barjääre. Kasumi ebavõrdse jaotamise probleemi tõttu on keskmise ja madala{127}tehnoloogia valdkonnas ka koostöö jätkusuutlikkus raskete proovikivide ees. Lisaks on konkurents teaduse ja tehnoloogia vallas järk-järgult levinud geopoliitilisse ja majandusvaldkonda, vallandades rea kaubanduslikke hõõrumisi, mis ohustavad tõsiselt maailmamajanduse stabiilsust ja arengut. Mõju ülemaailmsele tarnesüsteemile ja takistab tööstuse kooskõlastatud ajakohastamist. Euroopa on minevikus ülemaailmses tööstusahelas pikka aega olnud tähtsal kohal. Selle sattumine "keskmise{132}tehnoloogilise lõksu" mõjutab ülemaailmse tarneahela stabiilsust ja koostööd. Võttes näiteks autotööstuse, kui ülemaailmne autotööstus kiirendab üleminekut elektrifitseerimise ja intelligentsuse suunas, jääb Euroopa maha selliste võtmetehnoloogiate nagu akuhaldussüsteemid ja autonoomsed sõidukiibid, mis mõjutab ülemaailmse autotööstuse keti ajakohastamisprotsessi. Lennundusvaldkonnas on Euroopa ettevõtete, nagu Airbus, innovatsioonikiirus aeglustunud, mille tulemuseks on seotud tehnoloogiate ja toodete uuendustsükli pikenemine, mis omakorda mõjutab kooskõlastatud arengut eelnevate ja järgnevate ettevõtete vahel. Lisaks sellele, et Euroopa pikaajaline sõltuvus digitaaltoodete välistarnetest ei soodusta mitte ainult ülemaailmse tarneahela mitmekesistamist ja vastupidavust, vaid takistab tõsiselt ka rahvusvahelise teadus- ja tööstuskoostöö{137}saavutamist ning takistab ülemaailmsete tööstusharude kooskõlastatud ajakohastamist.
