Kas olete selle peale kunagi mõelnud?
Uudiseid vaadates kuuleme sageli mõisteid "aatomipomm", "vesinikpomm" ja "rakett". Mõnikord ilmuvad nad koos, mõnikord eraldi.
Paljud inimesed arvavad, et need asjad on sarnased-kõik suured plahvatusohtlikud seadmed.
Tegelikult on need täiesti erinevad.
Lubage mul tuua teile analoogia ja te saate aru.
Aatomipommid ja vesinikupommid on nagu "lõhkepaketid" ise. Raketid on "saatesõidukid", mis neid lõhkepakke veavad.
Üks on viimane asi, mida soovite plahvatada; teine on tööriist, mis selle sihtmärgini toimetab. Nende rollid on täiesti erinevad.
Iraan avalikustas 2000 kilomeetrise lennuulatusega ballistilise raketi. Iraan: kaitsevõime on taas tõestatud - Dahe.cn
Alustame aatomipommist, tuumarelvade esimese põlvkonnaga.
Aatomipommi põhimõtet nimetatakse tuuma lõhustamiseks.
Lihtsamalt öeldes kasutab see eriti "rahutut" materjali, nagu uraan-235 või plutoonium-239. Tavaliselt on see hea, kuid kui vajutate selle järsku lõhkeainega alla, siis selle aatomituum jaguneb, vabastades tohutu energia.
Mõelge sellele, ühe aatomi lõhenemisel tekkiv energia on tühine. Kuid kui lugematu arv aatomeid omavahel jagunevad, muutub energia hirmutavaks.
Tasub külastada: Sichuani Mianyangi teadus- ja tehnikamuuseum, esimese aatomipommi sünnikoht, kangelasteod, mis on uskumatult liigutavad|Ballistilised raketid|Raketid|Tuumarelvad|Vesinikpomm|Näituseala_Sina uudised
USA poolt 1945. aastal Hiroshimale ja Nagasakile visatud kaks pommi olid aatomipommid. Ühe nimi oli "Väike poiss" ja teine "Paks mees". Need kaks pommi lõpetasid otseselt Teise maailmasõja.
Kuigi aatomipomm on uskumatult võimas, peetakse seda tuumarelvade perekonna alg{0}}taseme relvaks. Selle võimsusel on ülempiir, sest kui tuumamaterjali on liiga palju, ebaõnnestub see enne, kui see isegi plahvatab. Seetõttu on aatomipommi saagis üldiselt piiratud kümnete tuhandete tonnide trotüüliga.
Image Räägime nüüd vesinikupommist, mis on palju võimsam kui aatomipomm.
Vesinikpommi põhimõtet nimetatakse tuumasünteesiks. See on veelgi võimsam. See jäljendab päikese valguse ja soojuse põhimõtet, kasutades kõrget temperatuuri ja rõhku, et "pigistada" kokku vesiniku-deuteeriumi ja triitiumi-isotoobid, moodustades need raskemateks aatomituumadeks. Selles protsessis vabanev energia on mitu korda suurem kui tuuma lõhustumisel.
Kui suur vahe on? Aatomipomm vs vesinikupommi võimsuse võrdlus: vesinikupommid võivad teoreetiliselt saavutada lõpmatu saagise.
Siiski on probleem. Vesinikpommid ise ei saa süttida. Nende süttimistingimused on äärmiselt nõudlikud, nõudes kümnete miljonite Celsiuse kraadide temperatuure. Mis annab selle temperatuuri?
Aatomipomm.
Täpselt nii, vesinikupommi sees lõhatakse esmalt väike aatomipomm. Aatomipommi plahvatuse tekitatud temperatuur ja rõhk süütavad vesinikupommi tuumasünteesimaterjali. Seetõttu on vesinikupommi struktuur palju keerulisem kui aatomipommil ja selle võimsus on palju suurem. Nõukogude Liit lõhatas kunagi vesinikupommi nimega "Tsaar Bomba", mille saagis võrdub 50 megatonni trotüüliga, mis on üle 3000 korra suurem kui Hiroshima aatomipomm.
Milleks siis rakette kasutatakse? Nende asjade kohaletoimetamiseks kasutatakse rakette.
Mõelge sellele: kui aatomi- ja vesinikupommid on ehitatud, kuidas need vaenlase peale visata?
Varasem meetod oli lennukite kasutamine. Näiteks kasutas USA Hiroshimale aatomipommi viskamiseks pommitajaid B-29. Kuid see meetod muutub üha ebaefektiivsemaks. Lennukid on aeglased, radari abil kergesti märgatavad ning vaenlase hävitajate või õhutõrjerakettide poolt kinni püütud, hävitades nii lennuki kui ka pommi.
Nii et hiljem töötati välja lahendus: rakettide kasutamine.
See on rakett. Rakett kannab ees aatomi- või vesinikupommi ning taga mootorit ja kütust. Vajutate nuppu ja see lendab ise, järgides eelnevalt-määratud trajektoori tuhandete või isegi kümnete tuhandete kilomeetrite kaugusel asuva sihtmärgini, kus lõhkepea kukub ja plahvatab.
Kogu protsess ei vaja inimese sekkumist. See on kiire, täpne ja peatamatu.
[Aerospace Systems Engineering] Rakettide põhistruktuur - CSDN-i ajaveeb
Need kolm komponenti moodustavad koos täieliku strateegilise relva. Inimeste hirmutamiseks piisab ainult aatomipommi olemasolust; saate seda hoida ainult laos. Lihtsalt raketi saatmisest tavalise pommiga ei piisa; selle hävitav jõud on ebapiisav.
Raketid + tuumalõhkepead=Tõeline strateegiline heidutus.
Võtame näiteks meie riigi mandritevahelise ballistilise raketi Dongfeng{7}}41. See on nagu "saatesõiduk". Kui kaugele see tarnesõiduk sõita võib? Üle 14 000 kilomeetri. Sise-Hiinast välja lastud see võib ulatuda enamikule Maa osadest. Sellega kaasas olev "pakett" võib olla vesinikupommi lõhkepea ja mitte ainult üks, vaid mitu -seda nimetatakse mitmeks sõltumatuks sihtmärgiks taaskasutatavaks sõidukiks (MIRV). Rakett lendab ja lõhkepead jagunevad lennu keskel, tabades samaaegselt mitut erinevat sihtmärki.
Seetõttu kardavad kõik seda relva. Kuna see on kiire, stardist kokkupõrkeni umbes poole tunniga; sest see on pidurdamatu, lendab liiga kõrgel ja liiga kiiresti; sest see on võimas,{1}}üks lõhkepea võib linna hävitada.
Kui keeruline on tehniliselt raske kanderakett, mis kannab rakett Dongfeng-41, mis on riiklik strateegiline vara? _Phoenixi uudised
Ja mis on sellel pistmist arenenud tootmisega?
See on väga asjakohane.
Kujutage ette mandritevahelist ballistilist raketti, mis peab lendama üle 10 000 kilomeetri ja mille lõplik kokkupõrkepunkti viga ei ületa paarsada meetrit. Kui kõrged on tehnoloogilised tõkked?
Esiteks räägime materjalidest. Raketi väliskest peab taluma kõrgeid temperatuure, kõrget rõhku ja suuri kiirusi. Tavaline teras ei sobi; vaja on komposiitmaterjale, nagu süsinikkiud ja titaanisulamid. Nende materjalide töötlemise täpsus peab olema mikromeetri tasemel.
Siis on mootor. Raketi rakettmootor põletab mõne minuti jooksul kümneid tonne kütust, et tekitada tohutu tõukejõud. Kütuse koostis, põlemiskambri disain ja düüsi kuju on kõik tipptasemel-tehnoloogiad.
Ja siis on juhtimissüsteem. Kuidas teab rakett lennates oma asukohta ja sihtmärki? Varem kasutati inertsiaalset navigeerimist; nüüd kasutatakse BeiDou satelliitnavigatsiooni koos tähtede juhtimisega. Need täppisinstrumendid nõuavad uskumatult kõrgeid tootmisstandardeid.
Ja lõhkepea on veelgi nõudlikum. Vesinikupomm tuleb teha nii väikeseks, et see mahuks raketi lõhkepeasse. Samuti peab see vastu pidama stardi intensiivsele vibratsioonile ja tuhandetele Celsiuse kraadidele uuesti-atmosfääri sisenemisel. Ilma täiustatud täppistootmise, erimaterjalide ja mikroelektroonika tehnoloogiata on seda lihtsalt võimatu toota. Seega ei tähenda see, et suudate ehitada aatomipommi, et saaksite ehitada mandritevahelise ballistilise raketi. Mitmed maailma riigid suudavad ehitada aatomipomme, kuid ainult kaks või kolm suudavad tegelikult lõhkepea toota, raketi külge paigaldada ja täpselt tabada seda enam kui 10 000 kilomeetri kaugusel.
China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) on varustatud kodumaal toodetud tipptasemel{0}}CNC-tööpinkidega, mis on võimelised tootma raketimootoreid.
Lõpetuseks küsimus teile:
See, mida me täna arutanud oleme, on vaid jäämäe tipp.
Tõeliselt huvitav küsimus on: miks on mõned riigid nõus kulutama aastakümneid ja lugematuid summasid kõigi nende kolme asja arendamiseks? Ja miks mõned riigid otsustavad seda mitte teha, vaatamata sellele, et neil on võrreldav tehnoloogia?
Kas need asjad on teie arvates "kaitsekilp" või "raha{0}}õgiv metsaline"?
