Lähis-Ida hiljutises olukorras on sageli esinenud üks nimi-"Seltzer".
Iraani uudisteagentuur Tasnim teatas 15., viidates Iraani Islami Revolutsioonilise Kaardiväekorpuse (IRGC) avaldusele, et IRGC käivitas operatsiooni True Commitment-4 54. laine, kasutades Iisraeli sihtmärkide löömiseks Seltzeri ballistiliste rakettide abil. Avalduses väideti, et pealetungi 54. laine tabas Iisraeli õhuoperatsioonide juhtimiskeskusi, põhilisi sõjalisi ja kaitserajatisi ning vägede koondamist. Operatsioonis kasutati Khorramshahri, Castle Destroyeri ja Imad tüüpi rakette ning see tähistas Seltzeri ballistilise raketi esimest kasutamist selles konfliktivoorus.
Kas selle ilmumine tähendab, et Lähis-Ida raketisõda on jõudmas uude faasi? [Pilt Iraanist Seltzer-2 raketi väljalaskmisest]
Mis täpselt on Seltzeri relv?
Seltzer on Iraani ballistiliste rakettide süsteemi üks olulisi mudeleid. See on kahe-astmeline tahkekütuse-keskmaa-kütusega ballistiline rakett, mille lennuulatus ületab 2000 kilomeetrit ja mis on võimeline katma kogu Iisraeli territooriumi. Võrreldes traditsiooniliste vedela-kütusega rakettidega, on tahke kütus tehases-eelpakendatud, mis välistab vajaduse tankimise järele ja võimaldab raketil olla palju kiiremini stardivalmis. CCTV sõjaväevaatleja Wei Dongxu sõnul on "Mudstone" raketil tugevad mobiilsed stardivõimed, mis võimaldab kiiret kasutuselevõttu ja kanderaketist väljumist, parandades seega selle vastupidavust õhurünnaku surve all. Samal ajal suurendavad selle lõhkepea konstruktsioon ja lennutrajektoori läbitungimisvõimet, raskendab pealtkuulamist terminalifaasis ja võimaldab tõhusamalt lüüa kõrge väärtusega sihtmärkide vastu. Selle tulemuseks on suhteliselt tasakaalustatud üldine jõudlus vahemiku, täpsuse ja läbitungimisvõime osas. "Mudakivi" esmakordne kasutamine selles konfliktivoorus näitab ühelt poolt, et Iraanil on endiselt võime kasutada pidevalt keskmise ulatusega rakette ja selle raketisüsteem ei ole oluliselt nõrgenenud, nagu mõned välisvaatlejad on väitnud; teisest küljest kasutatakse seda tüüpi rakette peamiselt juhtimiskeskuste, kaitsesüsteemide ja oluliste sõjaliste objektide löömiseks, mis näitab fookuse nihkumist kõrge väärtusega sihtmärkide suunas. CCTV sõjaväevaatleja Wei Dongxu sõnul peegeldab arenenumate rakettide kasutamine vasturünnakul Iraani soovimatust mängus kergesti kompromisse teha, eesmärgiga suurendada vastase reageerimiskulusid ja survet, suurendades oma löökide intensiivsust. See valik kujutab endast nii taktikalist uuendust kui ka selget strateegilist kaudsust.
Miks on raketitõrjesüsteem surve all?
Süsteemsest vaatenurgast on USA ja Iisrael ehitanud Lähis-Idas mitme{0}kihilise raketitõrjevõrgu, mis hõlmab kosmose-põhist varajase hoiatamise, pika-radari tuvastamise ja mitme komponendi, nagu THAAD, Patriot ja mere{3}}põhised püüdursüsteemid. See oleks pidanud tagama tugeva kaitsevõime. Tegelikes vastasseisudes seisab see süsteem aga silmitsi märkimisväärse survega. Ühest küljest, kui peamised sõlmed, näiteks pikamaa varajase hoiatamise radarid,{7}} on kahjustatud, mõjutab see kogu kaitseahela tuvastamis- ja reageerimisvõimet. Teisest küljest on ründemeetodid nihkunud üksikute raketirünnakute asemel koordineeritud, mitmesuunaliste ja mitme-partii küllastusrünnakute vastu, kasutades ballistiliste rakettide ja droonide kasutamist, mistõttu on püüdursüsteemidel raske kõikehõlmavat leviala pakkuda. Samal ajal hakkavad järk-järgult ilmnema ründe- ja kaitsepoole kulude erinevused{12}}ründemeetodid on odavamad, samas kui kaitseks vajalikud püüdurraketid on kulukad ja nõuavad sageli mitme raketi kombineerimist, mis suurendab hõõrdumissurvet veelgi.
Sõjaviis muutub. Selle asemel, et öelda, et "mudalihe" muutis sõja kulgu, peegeldab see sõjaviiside arengut. Praegused raketirünnakud ja -kaitse on muutumas lihtsalt tehnoloogilistele eelistele toetumiselt hõõrdumissõja vastu, mis rõhutab nii tehnoloogiat kui ka ulatust. Ühest küljest paraneb rakettide jõudlus jätkuvalt, rõhutades läbitungimist ja vastupidavust; teisalt on lahinguväljale sisenenud suur hulk odava-droone, mis on tekitanud pideva surve tänu arvulisele ülekaalule ja tinginud uue kaitsemeetodi, mille kohaselt "kasutatakse droone droonide vastu võitlemiseks". Selles kontekstis ei tähenda rünnakud enam ainult ühe tabamuse saavutamist, vaid vastase kaitseressursside ammendamist pidevate mitmelainetega löökide kaudu, viies vastase järk-järgult kaitsele. See muudatus on muutnud raketirünnakud ja kaitse ulatuslikuks ressursside, kulude ja varustamise võimaluste võistluseks. Varasemad õhutõrje- ja -raketitõrjesüsteemid olid peamiselt loodud piiratud arvu ja prognoositavate radade sihtimiseks; nüüd seisavad nad silmitsi madalate-kulude, ulatuslike{10}}ja pidevate liitrünnakutega. "Mudaliige" tekkimine ei ole selle muutumisprotsessi lõpp, vaid pigem punkt. Kuna ründekulud jätkuvalt vähenevad ja kaitsekulud kasvavad, on kaitsesüsteemi efektiivsuse säilitamine muutumas uueks ja pakilisemaks probleemiks.
